日本中文子幕亚洲乱码|九综合亚洲综合网久久国产|激情五月中文激猜|日本道二区在线视频观看

一、招標項目概況：

（一）項目名稱：****開發(fā)區(qū)孝親園項目勘察設計

（二）建設單位：****

（三）項目地點：大亞灣石化區(qū)畬禾坑

（四）工程造價：1296.21萬元

（五）項目規(guī)模：項目位于大亞灣石化區(qū)畬禾坑。建設內容包括**占地面積281073.4平方米的墓園及配套設施。

（六）工程投資：項目估算總投資約60034.59萬元，其中工程費用約為39028.35萬元�？辈煸O計費暫定價約為1296.21萬元（勘察費暫定價約為312.23萬元，設計費暫定價約為983.98萬元），具體以大亞灣區(qū)財政審核為準

（七）招標范圍及工作內容：本次****開發(fā)區(qū)孝親園項目勘察設計（含初步設計、概算、施工圖設計）。主要實施內容包括給排水工程、建筑工程、綠化工程、土方工程等，具體工作內容由招標人在合同中確定。

（八）勘察設計工期要求：合同簽訂后10個日歷天內提交審查合格的初步設計文件（含概算）和勘察成果文件（具體工期以簽訂合同為準）。

（九）質量要求：合格。勘察、設計成果須符合相關規(guī)范及相應設計階段的要求，并滿足初步設計階段和施工圖設計階段需要以及本招標文件相關規(guī)定

二、招標過程簡介

（一）招標信息發(fā)布：本工程招標信息于2023年11月22日****交易中心網(wǎng)、**省公共**交易平臺、**省招標投標監(jiān)管網(wǎng)、中國招標投標公共服務平臺發(fā)布發(fā)布并在網(wǎng)上獲取招標文件。

（二）開標記錄

1、截止2023年12月18日10:00，投標人在《招標日程安排表》確定的網(wǎng)上提交投標文件截止時間前通****交易中心建設工程交易平臺提交投標文件。

（三）2023年12月18日10:00，招標代理按招標文件規(guī)定的時間****交易中心****中心舉行了開標會，出席開標會的有：招標人、招標代理，以及各投標人代表（附表《開標會議簽到表》）。招標代理當場對投標人通過建設工程交易平臺提交的投標文件進行公開開標。開標會上，由招標代理宣讀投標文件的相關信息等情況，并將以上內容記錄在現(xiàn)場開標一覽表上。開標結果經各投標人代表簽字確認。（附表《開標情況一覽表》）

三、評標工作

1、評標委員會組成。招標人根據(jù)招標文件規(guī)定，評標委員會由7名委員組成，由有關專業(yè)的技術專家組成。招標人從**省綜合評標評審專家?guī)熘须S機抽取5名，評委名單為： XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX（招標人代表）、XXX（招標人代表） 。其中 XXX ****委員會組長。

2、評標工作時間和地點：2023年12月18日14:00****交易中心****中心評標室舉行評標會。（評標附表《評標專家簽到表》）

四、評標程序：

1.評標方法

本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照本章第2.2 項規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，或根據(jù)招標人授權直接確定中標人。綜合評分相等時，以投標報價低的優(yōu)先；投標報價也相等的，以技術文件得分高的優(yōu)先；如果技術文件得分也相等，****委員會投票確定中標候選人順序。

2.評審標準

2.1初步評審標準

2.1.1形式評審標準：見評標辦法前附表。

2.1.2資格評審標準：見評標辦法前附表。

2.1.3響應性評審標準：見評標辦法前附表。

2.2分值構成與評分標準

2.2.1分值構成

（1）商務文件部分：見評標辦法前附表；

（2）技術文件部分：見評標辦法前附表；

（3）投標報價部分：見評標辦法前附表。

2.2.2 評標基準價計算

評標基準價計算方法：見評標辦法前附表。

2.2.3 投標報價的偏差率計算

投標報價的偏差率計算公式：見評標辦法前附表。

2.2.4 評分標準

（1）商務文件評分標準：見商務評審表；

（2）技術文件評分標準：見技術評審表；

（3）投標報價評分標準：見評標辦法前附表。

3.評標程序

根據(jù)《關于啟用建設工程招標投標交易平臺電子評標功能的通知》（惠公易函〔2021〕28號）的規(guī)定，評標委員會采用電子投標文件進行評審，并依托建設工程招標投標交易平臺進行項目評審的具體工作。

3.1初步評審

3.1.1評標委員會依據(jù)本章第2.1項規(guī)定的標準對投標文件進行初步評審。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標。對于開標過程中，投標人對開標有異議且成立的，****委員會進行評審確認的，評標委員會應對開標的異議進行評審確認。

3.1.2投標人有以下情形之一的，評標委員會應當否決其投標：

（1）投標文件沒有對招標文件的實質性要求和條件作出響應，或者對招標文件的偏差超出招標文件規(guī)定的偏差范圍或最高項數(shù)；

（2）有串通投標、弄虛作假、行賄等違法行為。

（3）投標文件的關鍵內容字跡模糊、無法辨認的；

（4）投標回執(zhí)填報人員與擬委任的主要人員匯總表不一致的（增派人員除外）；

（5）投標文件內容及責任不響應招標文件要求的；

（6）不同投標人的投標文件異常一致或者投標報價呈規(guī)律性差異的；

（7）不同投標人編制的投標文件的實質性內容存在兩處以上細節(jié)錯誤一致的；

（8）參加投標活動的人員為同一標段其他投標人的在職人員的；

（9）投標人的投標文件編制及上傳的網(wǎng)卡地址、IP地址、硬盤序列號、軟件序列號的特征碼和投標文件內容，經檢測存在同一網(wǎng)卡地址、IP地址、硬盤序列號、軟件序列號和投標文件異常一致的；

（10）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他禁止情形。

3.1.3投標報價有算術錯誤及其他錯誤的，評標委員會按以下原則要求投標人對投標報價進行修正，并要求投標人書面澄清確認。投標人拒不澄清確認的，評標委員會應當否決其投標：

（1）投標文件中的大寫金額與小寫金額不一致的，以大寫金額為準；

（2）總價金額與單價金額不一致的，以單價金額為準，但單價金額小數(shù)點有明顯錯誤的除外。

3.2詳細評審

3.2.1評標委員會按本章第2.2項規(guī)定的量化因素和分值進行打分，并計算出綜合得分。

（1）按本章第2.2.4（1）目規(guī)定的評審因素和分值對商務文件部分計算出得分A；

（2）按本章第2.2.4（2）目規(guī)定的評審因素和分值對技術文件部分計算出得分B；

（3）按本章第2.2.4（3）目規(guī)定的評審因素和分值對投標報價部分計算出得分C；

3.2.2各投標人的A、B****委員會所有成員評分去掉一個最高值及一個最低值后的算術平均值，評分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。

3.2.3投標人綜合得分=A+B+C。

3.3投標文件的澄清

3.3.1在評標過程中，評標委員會可以書面形式要求投標人對投標文件中含義不明確、對同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的內容作必要的澄清、說明或補正。澄清、說明或補正應以書面方式進行。評標委員會不接受投標人主動提出的澄清、說明或補正。

3.3.2澄清、說明或補正不得超出投標文件的范圍且不得改變投標文件的實質性內容，并構成投標文件的組成部分。

3.3.3評標委員會對投標人提交的澄清、說明或補正有疑問的，可以要求投標人進一步澄清、說明或補正，****委員會的要求。

3.4評標結果

3.4.1除第二章“投標人須知”前附表授權直接確定中標人外，評標委員會按照得分由高到低的順序推薦中標候選人，并標明排序。

3.4.2評標委員會完成評標后，應當向招標人提交書面評標報告和中標候選人名單。

五、廢標及其他情況說明

無。

六、評標結果

1、評標委員會根據(jù)招標文件的規(guī)定對各投標單位的投標文件進行初步評審，初步評審分為形式評審、資格評審與響應性評審，4家投標單位均通過初步評審，然后采用綜合評估法進行詳細評審。

2、詳細評審：各評委對投標文件的商務文件評分標準、技術文件評分標準、報價部分等方面進行分析、評審、比較，并進行量化打分，并統(tǒng)計出各投標人的商務文件評分標準、技術文件評分標準、報價部分的得分。

3、****委員會評審，各投標人的最終得分及排名如下表所示：

評標委員會推薦中標候選人：

第一中標候選人：****[****公司]

第二中標候選人：****設計研究院****公司[**省惠勘****公司]

第三中標候選人：****集團有限公司[******公司]

評標委員會簽名：

2023年12月18日