中國科學院金屬研究所2020-2021年度職工體檢服務采購員工體檢服務項目(中標公告) - 千里馬招標網(wǎng)

日本中文子幕亚洲乱码|九综合亚洲综合网久久国产|激情五月中文激猜|日本道二区在线视频观看

  • <input id="sew20"><tbody id="sew20"></tbody></input>
    <abbr id="sew20"></abbr><abbr id="sew20"></abbr>
    <li id="sew20"><input id="sew20"></input></li>
  • <code id="sew20"><dl id="sew20"></dl></code>
  • <del id="sew20"></del>
    <samp id="sew20"></samp>
    <button id="sew20"><optgroup id="sew20"></optgroup></button>
  • 您好,歡迎您來到千里馬招標網(wǎng) 登錄 | 注冊

  • 地區(qū)分站
  • 位置>千里馬招標網(wǎng)> 招標中心> 中國科學院金屬研究所2020-2021年度職工體檢服務采購員工體檢服務項目(...

    中國科學院金屬研究所2020-2021年度職工體檢服務采購員工體檢服務項目(中標公告)

    浙江-杭州-杭州市 狀態(tài):結果 加入收藏 打印 導出為
    更新時間:
    2024年03月28日
    招標單位: 立即查看
    截止時間: 立即查看 招標編號: 立即查看
    項目名稱: 立即查看 代理機構: 立即查看
    關鍵信息: 金屬  招標文件: 立即查看
    下文中****為隱藏內(nèi)容,僅對千里馬會員用戶開放, 【注冊/登錄】 后可查看內(nèi)容詳情

    您尚未開通該權限!

    咨詢客服:400-688-2000,掌握更多商機線索!

    ×

    一、項目編號:****二次

    二、項目名稱:直線加速器項目

    三、相關當事人

    投 訴 人:****

    地 址:**市**區(qū)良渚街道**華東建設機械市場配件區(qū)3-301室

    被投訴人:、****

    地 址:**市半**路1號、**市**區(qū)文三路90號1號樓3樓

    序號 相關供應商 供應商地址
    1 ****廣場1號9層


    序號 當事人 當事人地址
    / / /


    四、基本情況

    投訴人****對****直線加速器項目(編號:****二次,以下簡稱本項目)采購文件質(zhì)疑答復不滿,于2024年2月6****機關提起投訴,本機關于2024年2月6日受理。****政府采購活動的相關材料進行審查,現(xiàn)本案已審查終結。
    具體情況詳見附件。

    五、處理依據(jù)及結果

    1、處理依據(jù):一、關于投訴事項1!****政府采購法實施條例》第十一條等規(guī)定,科學合理確定采購需求是采購人的權利和職責。根據(jù)《政府采購需求管理辦法》第七條等規(guī)定,采購需求應當符合采購項目特點和實際需要。政府采購招標活動中,確保供應商(產(chǎn)品或服務)有效競爭,但并不意味著采購需求中的商務技術條件,必須為所有或者絕大多數(shù)市場主體均能滿足。采購需求“1、加速器核心結構:1.7、△1.8”“2、X線射線束特性:2.1、2.2、2.4、▲2.5、△2.7、2.8”“4、機械運動系統(tǒng):4.2、4.4、4.7”“6、多葉準直器系統(tǒng):6.2”“7、MV圖像引導系統(tǒng):7.1、7.1.1、7.2”“8、CBCT圖像引導功能:8.1、8.2、8.3”“9、EPID設備質(zhì)控功能:△9.1、9.2、9.3”“10、KV級圖像引導系統(tǒng):△10.1、10.2”“11、治療模式:▲11.3、11.4”“12、治療計劃系統(tǒng):12.3、12.5、12.6、△12.7”“13、放療專用網(wǎng)絡系統(tǒng):▲13.1、△13.3、13.5、13.7”,投訴人主張“技術參數(shù)設置具有排他性和歧視性”“參數(shù)的設置疑似傾向聯(lián)影的產(chǎn)品”,但在質(zhì)疑環(huán)節(jié)和投訴環(huán)節(jié)均未提供具體有效的證據(jù)材料。**、**海明、中科超精等品牌產(chǎn)品滿足本項目采購需求中技術參數(shù)的程度,以及本項目采購結果,均非認定本項目采購需求中技術參數(shù)是否存在傾向性的充分有效證據(jù)。被投訴人****在質(zhì)疑答復和投訴答復材料中均對前述技術參數(shù)設置合理性作了解釋說明,并表示“至少有三個及以上品牌符合要求”。被投訴人****在投訴答復材料中表示“****醫(yī)院臨床實際需求提出,且實質(zhì)性條款和主要技術條款均有三個及以上品牌符合要求”,提供了《政府采購項目采購需求》及附件《調(diào)研機型技術對比情況》《技術條款三家符合情況》等證據(jù)材料。投訴人在質(zhì)疑和投訴階段,均未提供證據(jù)證明前述技術參數(shù)設置損害其合法權益。本機關在投訴調(diào)查處理過程中亦未發(fā)現(xiàn)前述技術參****政府采購有效競爭的不當情形。故,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,結合本項目供應商投標響應、專家評審等情況,對投訴人前述主張不予支持。據(jù)此,投訴事項1,不成立。
    二、關于投訴事項2!****政府采購法實施條例》第十一條等規(guī)定,科學合理確定采購需求是采購人的權利和職責。根據(jù)《政府采購需求管理辦法》第七條等規(guī)定,采購需求應當符合采購項目特點和實際需要。政府采購招標活動中,確保供應商(產(chǎn)品或服務)有效競爭,但并不意味著采購需求中的商務技術條件,必須為所有或者絕大多數(shù)市場主體均能滿足。****政府采購相關規(guī)定情形下,采購人可以根據(jù)項目實際將采購需求中非實質(zhì)性要求技術參數(shù)設定為一般技術參數(shù)和重要技術參數(shù),并在評審條款中設置對應評審指標及分值。采購需求“1、加速器核心結構:△1.8”“2、X線射線束特性:△2.7”“9、EPID設備質(zhì)控功能:△9.1”“10、KV級圖像引導系統(tǒng):△10.1”“12、治療計劃系統(tǒng):△12.7”“13、放療專用網(wǎng)絡系統(tǒng):△13.3”,評審條款“技術功能符合度”對應設置“每一條帶‘△’標記的條款不滿足采購文件要求扣3分,每一條非‘△’標記的條款不滿足采購文件要求扣0.6分”。投訴人主張前述標△的技術參數(shù)“設置缺乏依據(jù),且有傾向性”“疑似為聯(lián)影量身定制,且分值過大,影響公平競爭”,但在質(zhì)疑環(huán)節(jié)和投訴環(huán)節(jié)均未提供具體有效的證據(jù)材料。**等品牌產(chǎn)品滿足本項目采購需求中標△技術參數(shù)的程度,以及本項目采購結果,均非認定本項目采購需求中標△技術參數(shù)是否存在傾向性的充分有效證據(jù)。被投訴人****在質(zhì)疑答復和投訴答復材料中均對前述標△技術參數(shù)設置合理性作了解釋說明,并表示“至少有三個及以上品牌符合要求”。被投訴人****在投訴答復材料中表示“****醫(yī)院臨床實際需求提出,且實質(zhì)性條款和主要技術條款均有三個及以上品牌符合要求”,提供了《政府采購項目采購需求》及附件《調(diào)研機型技術對比情況》《技術條款三家符合情況》等證據(jù)材料。投訴人在質(zhì)疑和投訴階段,不僅均未提供證據(jù)證明前述標△技術參數(shù)設置損害其合法權益,且其事實上提交了投標文件,并在技術規(guī)格偏離表中對前述標△技術參數(shù)均表示符合。本機關在投訴調(diào)查處理過程中亦未發(fā)現(xiàn)前述技術參****政府采購有效競爭的不當情形。故,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,結合本項目其他供應商投標響應、專家評審等情況,對投訴人前述主張不予支持。據(jù)此,投訴事項2,不成立。
    三、關于投訴事項3。政府采購相關法律法規(guī)規(guī)章等規(guī)定,評審因素應當細化和量化,與采購人根據(jù)項目實際情況合理設置主觀評分項,并不沖突,投訴人主張“評審的主觀判斷范圍過大,影響公平競爭”缺乏法律依據(jù),本機關不予支持。評標委員會根據(jù)包括對場地環(huán)境的了解、人員的安排、時間進度的規(guī)劃,對設備的調(diào)試進度安排,調(diào)試的步驟、措施,問題的解決方案等對評審條款“安裝調(diào)試方案(4、3、2、1、0.5、0分)”進行打分;根據(jù)包括培訓的科室對象、課時內(nèi)容安排、師資力量安排等對評審條款“培訓方案(2、1、0.5、0分)”進行打分;根據(jù)包括對售后服務體系,服務措施、故障解決方案、應急措施等對評審條款“售后服務方案(4、3、2、1、0.5、0分)”進行打分,前述評審條款中評審因素細化和量化程度以及分值的設置,****委員會的自由裁量權。投訴人主張“評分標準未量化和細化,沒有明確評判標準”,未提供相關具體有效證據(jù)。故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,結合前述評審條款每項分值、占商務技術分比重、專家評審打分等情況,****機關在投訴調(diào)查處理過程中向評審專家核實情況,對投訴人前述主張不予支持。據(jù)此,投訴事項3,不成立。
    四、關于投訴事項4。投訴人主張“采購人涉嫌未按規(guī)定對采購需求開展一般性審查和重點審查”“采購需求調(diào)查不規(guī)范,調(diào)查不具有代表性,有明顯傾向性,影響公平競爭”,指向采購需求調(diào)查。根據(jù)《政府采購需求管理辦法》第十條等規(guī)定,采購需求調(diào)查為采購人確定采購需求前的行為。采購需求調(diào)查時,采購文件尚未確定及發(fā)出。故采購需求調(diào)查情況,不屬于采購文件、采購過程和采購結果,不屬于供應商可提出質(zhì)疑及投訴事項范疇。
    五、關于投訴事項5!****政府采購法實施條例》第十一條等規(guī)定,科學合理確定采購需求是采購人的權利和職責。根據(jù)《政府采購需求管理辦法》第七條等規(guī)定,采購需求應當符合采購項目特點和實際需要。政府采購招標活動中,確保供應商(產(chǎn)品或服務)有效競爭,但并不意味著采購需求中的商務技術條件,必須為所有或者絕大多數(shù)市場主體均能滿足。****政府采購相關規(guī)定情形下,采購人可以根據(jù)項目實際將采購需求中非實質(zhì)性要求技術參數(shù)設定為一般技術參數(shù)和重要技術參數(shù),并在評審條款中設置對應評審指標及分值。本項目采購需求中非實質(zhì)性要求技術參數(shù)以是否標△設置了不同分值權重(3、0.6),評審條款“技術功能符合度”對應設置“每一條帶‘△’標記的條款不滿足采購文件要求扣3分,每一條非‘△’標記的條款不滿足采購文件要求扣0.6分”。投訴人主張“采購需求評分設置不科學,與事實不符,影響公平競爭”,但在質(zhì)疑環(huán)節(jié)和投訴環(huán)節(jié)均未提供具體有效的證據(jù)材料。部分特定品牌產(chǎn)品的市場價格、占有率、技術先進性等情況,滿足本項目采購需求中重要技術參數(shù)和一般技術參數(shù)的程度,以及按照本項目評審條款預估得分情況,均非認定本項目采購需求中技術參數(shù)及其分值權重設置是否合理的充分有效證據(jù)。本機關在投訴調(diào)查處理過程中亦未發(fā)現(xiàn)采購需求中重要技術參數(shù)和一般技術參數(shù)及其分值權****政府采購有效競爭的不當情形。故,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,結合本項目供應商投標響應、專家評審等情況,對投訴人前述主張不予支持。據(jù)此,投訴事項5,不成立。
    六、關于投訴事項6!****政府采購法實施條例》第十一條等規(guī)定,科學合理確定采購需求是采購人的權利和職責。根據(jù)《政府采購需求管理辦法》第七條規(guī)定,采購需求應當符合法律法規(guī)、政府采購政策和國家有關規(guī)定,符合采購項目特點和實際需要!墩少彺龠M中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》第三條規(guī)定,****政府采購活動中應當通過加強采購需求管理,落實預留采購份額、價格評審優(yōu)惠、優(yōu)先采購等措施,****政府采購中的份額,支持中小企業(yè)發(fā)展。政府采購招標活動中,確保供應商(產(chǎn)品或服務)有效競爭,但并不意味著采購需求中的商務技術條件,必須為所有或者絕大多數(shù)市場主體均能滿足。投訴人主張“****政府采購支持中小企業(yè)相關政策”,但在質(zhì)疑環(huán)節(jié)和投訴環(huán)節(jié)均未提供具體有效的證據(jù)材料。******公司、中科超精****公司的產(chǎn)品在本項目中能否與其他市場主體形成有效競爭,并非認定本項目采購中有無落實中小企業(yè)扶持政策的充分有效證據(jù)。被投訴人****在質(zhì)疑答復和投訴答復材料中均對本項目落實中小企業(yè)扶持政策情況作了解釋說明“采購文件中已嚴格執(zhí)行……等文件的規(guī)定,落實中小企業(yè)政策,如允許聯(lián)合體投標(或分包)、預付款制度、中小企業(yè)價格評審優(yōu)惠等”。本機關在投訴調(diào)查處理過程中亦未發(fā)現(xiàn)本項目中資格條件、商務技術條件、評審條款等設置存在違反中小企業(yè)扶持政策的情形。據(jù)此,投訴事項6,不成立。
    七、關于投訴事項7!****政府采購法實施條例》第十一條等規(guī)定,科學合理確定采購需求是采購人的權利和職責。根據(jù)《政府采購需求管理辦法》第七條等規(guī)定,采購需求應當符合采購項目特點和實際需要。采購需求“▲8.1交貨期:合同簽****醫(yī)院并完**裝調(diào)試”,投訴人主張“交貨時間設置不合理,容易影響公平競爭”,但質(zhì)疑環(huán)節(jié)和投訴環(huán)節(jié)均未提供具體有效證據(jù)和法律依據(jù)。投訴人提供材料擬說明合同公告、質(zhì)疑及投訴處理、預付款支付等所需時間需要計入供應商交貨時間,實屬理解有誤,且不能僅以此為由認定前述采購需求商務要求的設定不合理。被投訴人在投訴答復材料中對設置的合理性作了解釋說明。投訴人在質(zhì)疑和投訴階段,不僅均未提供證據(jù)證明前述商務要求設置損害其合法權益,且其事實上提交了投標文件,并在商務條款偏離表中對前述商務要求表示符合。本機關在投訴調(diào)查處理過程中亦未發(fā)現(xiàn)前述商務要****政府采購有效競爭的不當情形。據(jù)此,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,對投訴人前述主張不予支持。據(jù)此,投訴事項7,不成立。
    八、關于投訴事項8!****政府采購法實施條例》第十一條等規(guī)定,科學合理確定采購需求是采購人的權利和職責。根據(jù)《政府采購需求管理辦法》第七條等規(guī)定,采購需求應當符合采購項目特點和實際需要。政府采購招標活動中,確保供應商(產(chǎn)品或服務)有效競爭,但并不意味著采購需求中的商務技術條件,必須為所有或者絕大多數(shù)市場主體均能滿足。****政府采購相關規(guī)定情形下,采購人可以根據(jù)項目實際自主確定采購需求中實質(zhì)性要求和非實質(zhì)性要求。采購需求“2、X線射線束特性:▲2.5”“6、多葉準直器系統(tǒng):▲6.1”“11、治療模式:▲11.3”“12、治療計劃系統(tǒng):▲12.4”“13、放療專用網(wǎng)絡系統(tǒng):▲13.1”,投訴人主張“實質(zhì)性參數(shù)設置不合理,具有歧視性”“影響公平競爭”,但質(zhì)疑環(huán)節(jié)和投訴環(huán)節(jié)均未提供具體有效證據(jù)。海明、中科超精等品牌產(chǎn)品是否滿足技術參數(shù)中實質(zhì)性要求,并非認定本項目技術參數(shù)中實質(zhì)性要求是否合理以及是否存在傾向性的充分有效證據(jù)。被投訴人****在質(zhì)疑答復和投訴答復材料中均對前述技術參數(shù)中實質(zhì)性要求設置合理性作了解釋說明,并表示“至少有三個及以上品牌符合要求”。被投訴人****在投訴答復材料中表示“****醫(yī)院臨床實際需求提出,且實質(zhì)性條款和主要技術條款均有三個及以上品牌符合要求”,提供了《政府采購項目采購需求》及附件《調(diào)研機型技術對比情況》《技術條款三家符合情況》等證據(jù)材料。投訴人在質(zhì)疑和投訴階段,不僅均未提供證據(jù)證明前述技術參數(shù)中實質(zhì)性要求設置損害其合法權益,且其事實上提交了投標文件,并在技術規(guī)格偏離表中對技術參數(shù)中實質(zhì)性要求均表示符合。本項目事實上也有三個不同品牌產(chǎn)品通過了符合性審查。本機關在投訴調(diào)查處理過程中亦未發(fā)現(xiàn)前述技術參數(shù)中實質(zhì)性要****政府采購有效競爭的不當情形。故,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,結合本項目供應商投標響應、專家符合性審查等情況,對投訴人前述主張不予支持。據(jù)此,投訴事項8,不成立。
    九、關于投訴事項9!****政府采購法實施條例》第十一條等規(guī)定,科學合理確定采購需求是采購人的權利和職責。根據(jù)《政府采購需求管理辦法》第七條等規(guī)定,采購需求應當符合采購項目特點和實際需要。政府采購招標活動中,確保供應商(產(chǎn)品或服務)有效競爭,但并不意味著采購需求中的商務技術條件,必須為所有或者絕大多數(shù)市場主體均能滿足。****政府采購相關規(guī)定情形下,采購人可以根據(jù)項目實際將采購需求中非實質(zhì)性要求技術參數(shù)設定為一般技術參數(shù)和重要技術參數(shù),并在評審條款中設置對應評審指標及分值。采購需求“1、加速器核心結構:△1.8”“2、X線射線束特性:△2.7”“9、EPID設備質(zhì)控功能:△9.1”“10、KV級圖像引導系統(tǒng):△10.1”“11、治療模式:△11.5”“12、治療計劃系統(tǒng):△12.7”“13、放療專用網(wǎng)絡系統(tǒng):△13.3”,評審條款“技術功能符合度”對應設置“每一條帶‘△’標記的條款不滿足采購文件要求扣3分,每一條非‘△’標記的條款不滿足采購文件要求扣0.6分”。投訴人主張“設置不科學合理,具有歧視性,且分值過大,影響公平競爭”“疑似為聯(lián)影品牌量身定制”,但質(zhì)疑環(huán)節(jié)和投訴環(huán)節(jié)均未提供具體有效證據(jù)。被投訴人****在質(zhì)疑答復和投訴答復材料中均對前述標△技術參數(shù)設置合理性作了解釋說明,并表示“至少有三個及以上品牌符合要求”。被投訴人在投訴答復材料中表示“****醫(yī)院臨床實際需求提出,且實質(zhì)性條款和主要技術條款均有三個及以上品牌符合要求”,提供了《政府采購項目采購需求》及附件《調(diào)研機型技術對比情況》《技術條款三家符合情況》等證據(jù)材料。投訴人在質(zhì)疑和投訴階段,不僅均未提供證據(jù)證明前述標△技術參數(shù)設置損害其合法權益,且其事實上提交了投標文件,并在技術規(guī)格偏離表中對前述標△技術參數(shù)均表示符合。本機關在投訴調(diào)查處理過程中亦未發(fā)現(xiàn)前述技術參****政府采購有效競爭的不當情形。故,根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)材料,結合本項目其他供應商投標響應、專家評審等情況,對投訴人前述主張不予支持。
    2、處理結果:綜上,投訴人關于****直線加速器項目(編號:****二次)采購文件違法的投訴,投訴事項缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù),投訴事項不成立。根據(jù)《****政府采購法》第五十六條、《政府采購質(zhì)疑和投訴辦法》(財政部令第94號)第二十九條第(二)項規(guī)定,本機關決定:駁回投訴。
    如對本決定不服,可在本決定書送達之日起60****政府申請行政復議,也可以在本決定書送達之日起6個月****人民法院提起訴訟。

    六、處理日期:2024年03月25日

    七、執(zhí)法機關信息:

    1、執(zhí)法機關:****財政廳
    2、聯(lián) 系 人:吳聰瑜
    3、聯(lián)系電話:0571-****8489



    附件信息:

    0.1 KB

    注冊會員享貼心服務

    項目查詢服務

    ·讓您全面及時掌握全國各省市擬建、報批、立項、施工在建項目的項目信息

    ·幫您跟對合適的項目、找對準確的負責人,全面掌握各項目的業(yè)主單位、設計院、總包單位、施工企業(yè)的項目經(jīng)理、項目負責人的詳細聯(lián)系方式

    ·幫您第一時間獲得全國項目業(yè)主、招標代理公司和政府采購中心發(fā)布的招標、中標項目信息

    項目定制服務

    ·根據(jù)您的關注重點定制項目,從海量的項目中篩選出符合您的要求和標準的工程并及時找出關鍵負責人和聯(lián)系方式

    ·根據(jù)您的需要,向您指定的手機、電子郵箱及時反饋項目進展情況

    • 猜你喜歡
    • 更多杭州市招標采購信息

    歡迎您: 退出登錄

    • 會員類型:高級會員
    • 會員級別: 高級
    • 認證狀態(tài):已認證
    • 會員中心
    全國免費信息服務熱線:400-688-2000;